再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某和，男，汉族，1979年5月22日出生。

再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某，女，汉族，1959年7月11日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹某琼，女，汉族，1963年9月27日出生。

再审申请人刘某和、张某因与被申请人詹某琼民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第418号民事判决，向深圳市中级人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

刘某和申请再审称：其与詹某琼并不熟悉，此前也没有交往，不可能无偿借款给詹某琼使用。虽然其提供的借据为复印件，但本案其他证据人证、物证佐证了借据的真实性，表明利息已事先约定。二审未判决詹某琼支付利息不当，请求再审判令詹某琼支付借款利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。由于詹某琼抵赖与故意拖延，本案诉讼长达5年之久，给其的身心造成了极大的破坏和干扰，请求再审判令詹某琼支付精神损害抚慰金10万元。本案诉讼费用由詹某琼承担。

张某申请再审称：本案是借款合同关系，虽然借据是复印件，但与其他证据形成了完整的证据链，完全可以对抗詹某琼提交的假证，足以证明詹某琼向其与刘某和借款的事实。二审判决没有对案件证据进行详细调查和分析，请求再审查明事实真相，判决詹某琼偿还其借款51841.84元及利息，支付其精神损害赔偿20万元，并由詹某琼承担本案诉讼费用。

本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘某和、张某主张自己为出借人，其要求借款人詹某琼偿还借款及利息，应就其与詹某琼之间存在借贷合同关系、对借款利息的约定、已实际出借资金承担举证责任。虽然张某提交了一份署名为詹某琼2009年6月15日出具的50万元借据，但该借据为复印件，詹某琼不予认可。对于该借据原件去向，张某在前后庭审中的陈述矛盾且有不合常理之处，在缺乏其他证据辅证的情况下，二审判决对该借据不予采信并无不当。鉴于刘某和提供了向詹某琼支付448158.16元款项的证据，且其对借款的起因、用途等陈述能与其他证据相吻合，詹某琼否认该448158.16元为借款但又不能提供合理的解释与依据，二审判决据此认定双方借贷关系成立，判令詹某琼向刘某和偿还借款448158.16元。刘某和申请再审主张詹某琼支付借款的利息，因其不能提供充分的证据证实双方对涉案借款约定了利息，本院对其该再审请求不予采纳。张某主张其向詹某琼出借款项51841.84元，仅提供了其取款30000元的凭证、其与刘某和的陈述以及证人证言作为依据，上述证据既不足以证实其与詹某琼之间存在借贷合同关系，亦不能证实其向詹某琼支付了该款项，故对于张某要求詹某琼偿还其借款51841.84元及利息的再审请求，本院不予采纳。刘某和、张某主张詹某琼支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，刘某和、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回刘某和、张某的再审申请。