再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑某文。

再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈某锦。

再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈某庭。

被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐闻县曲界镇某河村委会。

再审申请人郑某文、陈某锦、陈某庭因与被申请人徐闻县曲界镇某河村委会（简称某河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第520号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。

郑某文、陈某锦、陈某庭申请再审称：陈大俊转让债权给某河村委会没有通知申请人，某河村委会无权对申请人主张债权。据此，请求立案再审。

本院认为，根据已查明事实，某河村委会按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及第四十八条的规定，于2000年对承包到期的牌坊岭集体土地，多次召开党员、村民代表会议讨论承包方案，做出决定将牌坊岭295亩土地按每亩140元承包给陈大俊，2008年7月又经村民代表大会决定将即到期的295亩土地以每亩380元承包给林志成，二次发包都经村民代表会议通过，符合法律规定，其承包合法有效，应受法律保护。在此期间，某河村委会多次书面或口头通知郑某文、陈某锦、陈某庭移交土地，但均被拒绝。在此情况下，郑某文、陈某锦、陈某庭没有经过合法程序取得承包权，无理侵占某河村委会承包给他人的土地11.5亩属于侵权行为，郑某文、陈某锦、陈某庭理应共同赔偿某河村委会因侵占土地所造成的损失。郑某文、陈某锦、陈某庭主张某河村委会没有通知当事人，无权主张债权均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

综上，郑某文、陈某锦、陈某庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回郑某文、陈某锦、陈某庭的再审申请。