原告：陈××。 

被告：陈少×。 

原告陈××诉被告陈少×离婚纠纷一案，广东省普宁市人民法院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月24日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行审理。

原告诉称：2013年6月24日，被告起诉原告称：“原、被告于1993年12月底经媒人介绍相识谈婚，1994年6月21日在普宁市流沙镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1995年5月29日生育婚生女儿陈奕×；1996年10月6日生育婚生儿子陈敬×。原、被告婚前相识了解不深草率结婚，婚前未能建立牢固的夫妻感情基础，双方婚初夫妻感情一般。婚后原告才发现双方性格不和，双方经常因家庭琐事发生口角和矛盾，且双方缺乏良好的沟通，导致夫妻关系持续恶化。2009年开始，被告便开始对原告不闻不问，双方分房而居” 。原告承认上述被告的陈述符合事实。2009年初，被告便着手实施离婚计划，在生活中故意制造事端，处处为难原告，当年年底，被告与其父暗中转移夫妻共同财产广州市番禺区楼房。被告父女虚假签订该房屋买卖合同，虚假交易，被告把该房产转至其父名下，原告对此毫不知情，原告一家依然居住于该房屋一直到现在。被告擅自转移共有财产后，经常激怒和挑衅原告，监视原告衣食住行，偷拍、跟踪、偷窥原告行踪无所不用其极。2013年3月，原告发现被告在原告住处对面租房，并在该房门口架设摄像枪对原告进行偷拍，被告行为严重损害了原告隐私和尊严，为了家庭完整，原告忍了。然而，被告见赤裸裸地偷拍不能激怒原告先提出离婚，就按捺不住，于2013年6月24日向法院起诉离婚，但只字不提已经被私自转移的夫妻共同财产。原告收到被告起诉后，到番禺区房管局查询，方知夫妻共同财产在四年前已经被转移，遂向广州市番禺区人民法院起诉被告和其父。在诉讼中，被告为达到侵吞夫妻共同财产，伪造原告与被告向被告父亲、兄长借钱的借条三张，虚增债务本金人民币（下同）七十多万。广州市番禺区人民法院审理后，判决被告与其父未经原告同意转让房产无效，并驳回被告与其父伪造的证据。被告见诉讼进程朝着不利于她的方向发展，在收到番禺区人民法院判决书后，立即向普宁市人民法院撤回其离婚起诉，但恼羞成怒，被告联合其父母和外人到原告原单位大吵大闹一场，企图抹黑原告良好的声誉，见原告不予理睬，只好草草收场。根据上述事实，原告与被告夫妻感情确已破裂，且分居四年，夫妻关系名存实亡，为解除这一给原告带来无限痛苦的婚姻关系，原告向法院起诉，请法院判决原告与被告离婚；鉴于婚生儿子陈敬×长期跟原告生活，且其愿意由原告抚养，请法院判决原告享有陈敬×的抚养权；被告在离婚前私自转移夫妻共同财产，根据法律规定，应丧失分割夫妻共同财产权利，请法院判决原告享有被被告转移财产的全部产权份额。据此，原告起诉请求：1.判决准予原告与被告离婚。2.判决婚生儿子陈敬×由原告直接抚养。3.判决夫妻共同财产广州市番禺区洛浦街楼房房归原告所有，被告丧失分得该房产权份额的权利。4.判决被告承担本案受理费。

原告在举证期限内向法庭提供的证据有：

1.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。

2.户口簿复印件1本，证明原、被告的婚生子女情况。

3.房地产权情况证明2份，证明被告私自转移夫妻共同财产至其父名下。

4.民事起诉状复印件1份，证明被告曾起诉离婚且没有提及被转移夫妻共同财产。

5.借据复印件1份，证明被告伪造借条，虚增夫妻共同债务。

6.广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第853号民事判决书复印件1份，证明被告伪造借条，虚增夫妻共同债务。

7.广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第271-3号《民事裁定书》复印件1份，证明被告企图逃避私自转移夫妻共同财产的责任，被逼撤回离婚诉讼。

8.广州市番禺区人民法院（2014）穗番法执字第548号《受理执行案件通知书》1份，证明原告就位于广州市番禺区洛浦街房屋1套申请执行，广州市番禺区人民法院已予以立案。

9.陈敬×声明书1份，证明婚生儿子陈敬×愿意与原告共同生活。

被告辩称：一、民事起诉状的内容部分不符合事实。一是诉状称“2009年初，被告便着手实施离婚计划，在生活中故意制造事端，处处为难原告”是原告捏造的事实，并无此事。二是涉及广州市番禺区洛浦街楼房的问题，并非如诉状所述。原、被告于2005年到广州市中大帮被告父亲做布料生意，2006年带两个小孩到广州市读书，并在中大市场不远处租房居住；2008年原告回普宁市公安局森林分局上班。为了原、被告有一个安定的家，被告于2007年向父亲陈炎松借钱42万元付了首期按揭款，以按揭的方式买了上述房屋；为减轻被告的负担，被告的父兄又分别于2008年和2009年借给被告21万元和10.7万元，让被告提前还贷。2009年，原告的父母搬到广州市与被告及小孩一起居住。在买房的问题上，原告没有出过一分钱。但是，被告为了家庭的付出并不能换得原告的任何回报。相反，在2008年原告回到普宁单位上班后，他就开始变了，他自己声称有了外遇，并不断提出要与被告离婚。在此情况下，被告感觉非常失望，因自己无力偿还因购房的欠债，被告于2009年年底将该房转至父亲名下，用以抵偿向父兄的借款。为了原、被告一家能够圆满，父兄还是让该房给原、被告一家居住至今。为了挽救已出现危机的婚姻，被告想尽一切办法，包括回到普宁与原告一起居住、与原告一起外出旅游等，但是，外面总有原告有外遇的传闻。为了确认传闻是否属实，2013年初，被告在原告住处安装了监控，最后证实有一女人经常到原告处过夜。被告一时接受不了这一事实，盛怒之下才于当年年中向人民法院起诉离婚。起诉后，在亲朋的劝说下，被告冷静下来，发现被告与原告的感情还未到不可挽回的地步，于是才撤回起诉。在此过程中，虽然原告向人民法院起诉被告对该房产转让无效，法院也作出支持原告诉讼请求的判决，但是，事实上被告并不存在被告虚假交易、侵吞夫妻共同财产、伪造借条、虚增债务、挑衅原告等行为。三是原告诉称：“被告联合其父母和外人到原告原单位大吵大闹一场，企图抹黑原告的良好的声誉”，这也不符合事实。被告有到过原告的单位，也有向其单位主要领导反映原告的外遇问题，但目的是请其单位领导劝说原告，珍惜家庭、珍惜夫妻感情、维护家庭的完整，并没有大吵大闹，更没有企图抹黑原告的良好的声誉。四是被告在原诉状诉称“双方性格不和”、“发口角和矛盾”、“夫妻关系持续恶化”等事实，都是因原告外遇的原因，被告之所以没有明说，目的也是为了留下余地，挽救双方的婚姻。而双方分房而居这是事实，因原告在普宁而被告在广州，但双方还是有过正常的夫妻生活的。二、原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。虽然原、被告夫妻的感情在2009年以后确实出现了问题，且主要问题是原告有外遇引起的，但是，被告为了这个家，为了这份感情，被告愿意等待，只要原告知错就改，回心转意，被告并不在意，被告认为草率作出决定是不对的。因此，原、被告双方的夫妻感情还未到不可挽回的地步，尚未完全破裂。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告在举证期限内向法庭提供的证据有：被告的居民身份证1份，证明被告的身份情况。

经审理查明:原、被告于1993年经人介绍认识，1994年6月21日办理结婚登记手续。原、被告于1995年5月29日生育女孩陈奕×，1996年10月6日生育男孩陈敬×。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生争吵。

本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求判决婚生儿子陈敬×由原告直接抚养；判决夫妻共同财产广州市番禺区洛浦街楼房归原告所有，被告丧失分得该房产权份额的权利，因其离婚请求不成立，本院予以驳回。希原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、不准原告陈××与被告陈少×离婚。

二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，由原告陈××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。